El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA), a través del Consejo de Planeamiento Urbano (CoPUA), presentó sus propuestas de «ajuste» para el Código Urbanístico en una reunión virtual del Foro Permanente Participativo el 24 de junio del corriente año ante los vecinos que se inscribieron previamente ante el llamado de las autoridades a través de un e-mail que enviaron.
Detalles de la Reunión
En la reunión, los funcionarios presentes dieron la siguiente información:
- Evaluación Obligatoria: Informaron que este debate es parte del cumplimiento de la Evaluación Obligatoria del Código Urbanístico que exige cada cuatro años (art. 1.1.4. CUR).
- Falta de Monitoreo: Reconocieron que no cumplieron con la etapa de Monitoreo General, Particular y de Instrumentos, la cual debería proporcionar la información necesaria para el diagnóstico de la evaluación integral del Código Urbanístico. La convocatoria se realizó sin ningún informe, dictamen o conclusión de la etapa de monitoreo.
Críticas y Observaciones
Desde el Consejo Consultivo de la Comuna 3 y como integrantes de la Interbarrial de Buenos Aires (IBBA), se compartieron las siguientes observaciones sobre la reunión:
- Capacidad Limitada y Horario Inadecuado: La reunión virtual tuvo una capacidad limitada a 300 personas y se realizó a las 14 hs, en horario laboral, lo que dificultó la participación ciudadana.
- Intervenciones Limitadas: Cada vecino/a pudo intervenir por un máximo de 2 minutos, lo que limitó la profundidad del debate.
- Falta de Propuestas Concretas: No se presentó una propuesta concreta, solo se hicieron declaraciones de intenciones con ideas generales. No se brindó acceso a ningún proyecto de ley o documento.
- Desconocimiento de Problemas Reales: No se reconoció la emergencia urbanística ambiental ni las leyes vecinales presentadas en la Legislatura. Tampoco se abordó el colapso de servicios públicos como la falta de agua, resultado de la construcción descontrolada.
- Espacio Público No Regulamentado: No se regula el espacio público, evidenciando que la ley favorece principalmente la inversión privada y la especulación inmobiliaria.
- Falta de Planificación Urbana Previa: No se aprobaron las instancias de planificación urbana previas al Código Urbanístico, como el Plan Urbano Ambiental, el Código Ambiental y el Modelo Territorial.
- Participación Ciudadana Insuficiente: No se realizaron convocatorias abiertas e institucionalizadas para invocar la participación vecinal. El GCBA reconoció reuniones informales con vecinos y asociaciones como suficientes.
- Inmuebles de Valor Patrimonial: No se informó sobre el destino de los inmuebles de valor patrimonial que están fuera del Catálogo Patrimonial Preventivo.
La participación ciudadana fue percibida como una puesta en escena para legitimar un Código Urbanístico hecho a la medida de los desarrolladores inmobiliarios. Los barrios de Buenos Aires están organizados y llaman a la ciudadanía a sumarse a la #InterbarrialBuenosAires para defender la ciudad de la especulación inmobiliaria.
