Informes judiciales y periodísticos han revelado que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) sigue incumpliendo sistemáticamente sus disposiciones, lo que ha llevado a reiterados fallos judiciales en su contra.
Fallo judicial contra el GCBA
Un nuevo fallo del juez Guillermo Scheibler (autos caratulados “Heras, Claudia c/GCBA y otro s/amparo – ambiental”, expediente N° 4570/2017-0) ratificó que el GCBA no ha cumplido con varios puntos clave de la normativa. Tampoco ha acatado la sentencia dictada el 24 de febrero de 2021, en el expediente citado, acumulado con la causa «Flores, Virginia c/GCBA s/Amparo Ambiental». Estas demandas, iniciadas en 2017, ya advertían sobre la falta de acciones concretas en el manejo del arbolado público.
Principales incumplimientos del GCBA
En este reciente fallo (Actuación Nro: 2697897/2024), el juez destacó que el GCBA aún no ha implementado un sistema integral de seguimiento para la gestión del arbolado urbano, tal como lo exige la ley. Asimismo, tampoco se han cumplido los requisitos de formación y certificación para los trabajadores encargados de la tala y poda de árboles, lo que impide garantizar prácticas seguras y adecuadas.
La sentencia establece un plazo de 60 días para regularizar esta situación. En caso de incumplimiento, se aplicará una multa diaria de cien mil pesos ($100.000) hasta que el GCBA cumpla con lo dispuesto por la normativa.
Deficiencias del portal Arbopedia
El juez también hizo hincapié en las falencias del portal «Arbopedia», implementado por el GCBA como parte de su respuesta a las demandas judiciales. Si bien este portal representa un avance parcial, el magistrado subrayó que contiene inconsistencias significativas, datos incompletos y actualizaciones extemporáneas. Estas deficiencias dificultan que los vecinos accedan a información clara, en tiempo y forma, sobre el estado de cada árbol, las intervenciones realizadas y las programadas en el futuro.
Suspensión de poda y tala hasta que el GCBA cumpla
Cabe recordar que el juez Scheibler ya había ordenado la suspensión de las actividades de poda y tala hasta que el Gobierno porteño implemente un sistema informático abierto, gratuito y de acceso público que permita a los vecinos monitorear todas las acciones vinculadas al arbolado público. Sin embargo, este requisito, establecido por la Ley N.º 3263/2009, sigue sin cumplirse plenamente.
Conclusión
Este fallo reafirma las omisiones del GCBA y refuerza la necesidad de un cambio en la gestión del arbolado público. Resulta fundamental garantizar prácticas sostenibles y responsables, que prioricen la conservación de los árboles y aseguren el acceso a la información pública para toda la ciudadanía.
