El Consejo Consultivo de la Comuna 3 atraviesa un momento de fuertes tensiones tras la reciente elección de su Mesa Promotora. La renovación del espacio, que tradicionalmente se realiza en febrero, fue cuestionada por un grupo de vecinos que decidieron conformar un Consejo Consultivo paralelo, generando un conflicto institucional sin precedentes.
Un proceso electoral bajo la lupa
El 25 de febrero se llevó a cabo la elección de promotores del Consejo Consultivo, cumpliendo con el cronograma acordado en la Asamblea de diciembre. «Desde 2021, las elecciones se hacen en febrero, luego del 15, para garantizar una mayor participación de los vecinos que regresan de sus vacaciones», explicó Fabiana Puente.
Sin embargo, en los últimos meses del año pasado, un sector de vecinos vinculados a la organización Buenos Vecinos comenzó a participar activamente en las asambleas, generando situaciones inusuales. «Se extraviaron planillas de registro, aparecieron inconsistencias en las listas de asistentes y hubo discusiones sobre la validez de la participación virtual y presencial», detalló.
En la Asamblea de diciembre pasado, este grupo intentó adelantar las elecciones para ese mismo mes, argumentando que la vigencia de la Mesa Promotora finalizaba el 30 de diciembre. «Nunca se había planteado votar en diciembre, siempre se hizo en febrero. La mayoría de los vecinos estaba de acuerdo con mantener la fecha, pero ellos insistieron y luego realizaron su propia asamblea paralela», sostuvo la integrante de la Mesa Promotora.
Un consejo consultivo paralelo y un llamado a la unidad
Frente a la falta de consenso, ese grupo de vecinos organizó una asamblea en un lugar no identificado y se autoproclamó como nueva Mesa Promotora. Sin embargo, desde el Consejo Consultivo oficial cuestionan su legitimidad. Fabiana aclara que «En diciembre dejamos constancia de sus objeciones, pero nunca se votó cambiar la fecha. Lo que hicieron luego no tiene sustento institucional».
La elección formal del 25 de febrero contó con 39 participantes y la presencia de dos veedores: Tomás Richard, de la Comisión de Descentralización y Participación de la Legislatura, y Martín de Alessandro, de la Defensoría del Pueblo. «El proceso fue transparente, con registros claros y una convocatoria abierta a todos los vecinos», precisó Puente.
Desde la Mesa Promotora oficial invitaron al sector disidente a sumarse nuevamente al espacio. «Les propusimos que participen en la elección de promotores, pero no vinieron. Siguen sosteniendo que su asamblea es válida, aunque no hay fundamentos para eso», comentó.
El verdadero objetivo del Consejo Consultivo
Más allá de la disputa, la Mesa Promotora sigue adelante con su labor. «Lo importante son los proyectos y las mejoras para los barrios, no las disputas personales», enfatizó la vecina. Entre las iniciativas en curso destacan modificaciones al Código Urbanístico, la adhesión a la Ley de Arbolado y el histórico pedido por la plaza en Ayacucho y Perón.
Fabiana Puente advirtió que el conflicto interno puede afectar la participación ciudadana y debilitar la organización vecinal. «Desde diciembre, en vez de discutir propuestas, solo escuchamos gritos y reclamos. Esto solo le da argumentos a quienes dicen que los consejos consultivos no sirven, cuando en realidad hemos logrado grandes avances», concluyó.
El futuro del Consejo Consultivo de la Comuna 3 sigue en disputa. La pregunta es si las partes podrán superar sus diferencias y trabajar en conjunto por el bien del barrio o si la división marcará una fractura permanente en la representación vecinal.
