Un nuevo conflicto sacude al Consejo Consultivo Comunal 3, tras la convocatoria de una asamblea por parte de integrantes de la agrupación Buenos Vecinos BA, quienes impulsaron una reforma al reglamento vigente desde 2012. La situación generó un fuerte rechazo de la Mesa Promotora, que denunció la maniobra como “fraudulenta” y “contraria a la ley de Comunas”.
La modificación del reglamento fue anunciada por Buenos Vecinos BA en redes sociales, donde celebraron la aprobación de un nuevo texto tras “varios meses de escuchar propuestas e ideas de los vecinos”. Entre los cambios más relevantes destacan:
- El reemplazo de la Mesa Promotora por una Mesa Directiva con un/a presidente/a como figura central.
- La extensión del mandato de 6 a 12 meses, con posibilidad de reelección por un máximo de 24 meses.
- La posibilidad de que el Consejo se autoconvoque a asambleas extraordinarias ante situaciones que alteren su funcionamiento.
- Mayor protagonismo de las comisiones de trabajo y nuevas normas de funcionamiento interno.
- Participación “con voz pero sin voto” de organizaciones sin domicilio en la Comuna.
Desde Buenos Vecinos BA justificaron los cambios señalando que la Mesa Promotora “excedió el plazo máximo permitido” en 2024 y que el nuevo reglamento busca “fomentar una mayor participación vecinal”.
Sin embargo, desde la Mesa Promotora con mandato vigente emitieron un duro comunicado dirigido a la Junta Comunal, en el que advierten sobre “el uso engañoso del nombre del Consejo Consultivo” y una supuesta estética similar a la del Gobierno porteño para difundir la convocatoria en redes sociales (https://cccomuna3.org/
Acusan al grupo impulsor de la reforma de “no respetar el reglamento vigente”, “copar asambleas con actitud violenta” y “descalificar a vecinos y organizaciones que participan activamente”. Según relatan, el grupo habría realizado reuniones por fuera de los canales institucionales, incluso en espacios no habilitados como el pasillo del Spinetto Shopping, frente al SUM de la Comuna.
“La convocatoria del 8 de mayo coincidió con una actividad oficial de la Comuna en el mismo lugar, lo que suma confusión. Consideramos que todas estas acciones son engañosas, un fraude para la ciudadanía participativa de la Comuna 3”, expresaron.
El documento también menciona antecedentes de enfrentamientos, como la asamblea de septiembre de 2024, y denuncian prácticas como registrar a personas no presentes o convocar por redes sin verificar identidad ni domicilio en la comuna.
Desde la Mesa Promotora insisten en que “el Consejo Consultivo debe garantizar la participación equilibrada de todos los barrios de la Comuna 3 y funcionar sin violencia ni imposiciones”, y consideran que la situación amerita una reunión urgente con la Junta Comunal para abordar el conflicto institucional.
El cruce pone en evidencia las dificultades que enfrentan los espacios de participación vecinal en la Ciudad de Buenos Aires, y reabre el debate sobre la transparencia, la representatividad y el control democrático en las Comunas.
