Con la participación de 50 móviles, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires activó esta noche, a través de la Red de Atención, un operativo que tiene como objetivo dar una respuesta proactiva, inmediata e integral a las personas en situación de calle frente a las bajas temperaturas.
Los móviles de los equipos de la Red de Atención recorrieron las zonas de mayor concentración de personas en situación de calle de la Ciudad, ofreciendo una asistencia integral inmediata y demás recursos del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat. Se entregaron 700 viandas calientes, aguas, frazadas y accesorios, y se ofreció el ingreso a un Centro de Inclusión Social.
La Red de Vecinos Manzana 66 cuestionó el nuevo plan anunciado por el gobierno de Jorge Macri con el siguiente post en su Facebook:
«En lo único que coincidimos es en el asunto del correo ‘La calle no es un lugar para vivir’. Lo que acaban de lanzar es un lavado de cara al viejo BAP, Buenos Aires Presente, miren la atención que darán que la gente en situación de calle prefieren no ir porque pierden lo poco que les queda, hay peleas, piojos, ahora inauguraron un parador de salud mental en Constitución y lo están llenando con gente de los hoteles que no tienen problemas psiquiátricos. Otra medida para las cámaras, algo que caracteriza a la gestión de Jorge Macri.»
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, anunció en una conferencia de prensa una importante modificación al programa “Buenos Aires Presente” (BAP), que se dedicaba a la atención inmediata de personas en situación de calle. Jorge Macri detalló que se abrirán Centros de Inclusión Social (CIS) específicos con estándares de atención mejorados. Destacó la inauguración del primer CIS dedicado a la Salud Mental y anunció que en 15 días se abrirá otro nuevo centro para familias.
Uno de los aspectos críticos de este nuevo programa será el criterio para determinar qué personas se alojarán en cada centro. Macri explicó que:
«Dentro del universo de gente que vive en la calle se puede distinguir entre tres grandes grupos: emergentes, crónicos y peligrosos«.
Sin embargo, la categoría de “peligrosos” ha suscitado preocupación debido a la falta de normativas claras que la sustenten, lo que podría dar lugar a interpretaciones subjetivas sobre la peligrosidad de las personas.
